Chris Kooi Wei Kit

3/19/2025

ChinaPress [2025] 独家 – 华青进食被掴｜DNAA不等于“获释不再控” 律师：控方可修正再提控

（吉隆坡19日讯**/独家报导**）华裔男子在斋戒月进食遭巫裔大叔掌掴案件，今早因控方接获指示需把调查报告交给总检察署，而被告被判获释但不代表无罪（DNAA）的情况引起热议，执业律师就此指出，控方可因技术问题而撤案后，按新指示重新提控被告，而该名大叔在同一天下午重新被控，就印证了此事。

执业律师陈松元说，就一般情况而言，控方在提控被告当天可能因技术问题，例如案情和化验报告结果有变，而先撤回案件，寻求推事或法官判处被告DNAA。

他解释，控方这么做不是为了让案件不了了之，反之是要改以其他控罪或经修改的控状内容，重新提控被告。

他以贩毒案为例，若控方原本要援引1952年危险毒品法令第39B条文，提控涉嫌贩毒的被告，但毒品化验报告结果显示毒品含量，没达到该条文阐明的法定重量后，那就无法继续以该条文，提控被告。

因此，他说，在这情况下，被告在推事庭被控贩毒后，主控官将向推事寻求判处被告DNAA，随后在推事庭改以全新控罪，即危险毒品法令第12（2）条文（拥毒）提控被告。

控方今早在华裔男子遭巫裔大叔掌掴一案中，要求推事判处该名被告DNAA，因为控方接获需把案件报告交给总检察署的指示，并说明在总检察署探讨了调查报告后，将重新提控被告的立场。

因此，曾在总检察署担任副检察司的陈松元今日接受《中国报》电访时说，控方将可获上头下达的新指示后，以相同控罪、其他不同的控罪或经修改后的全新一份控状内容，重新提控被告。

最终，上述巫裔大叔，即现年65岁的阿都拉扎今午在推事庭重新被控蓄意伤人罪，而新一份控状注明的案发时间与今早的控状内容并不一样。

执业律师郭韦杰指出，刑事程序法典第173（b）条文阐明，无论是原有的控状或经修改的控状内容，若被告选择认罪，推事或法官在记录他认罪前，必须确保被告清楚理解认罪的性质与后果，并且是在毫无保留的情况下承认犯罪。

他向《中国报》指出，被告认罪后，推事或法官需确保被告对控方陈述的案情没异议，若被告对案情有意见，那推事或法官就不能接受被告的认罪记录。

他说，根据上述条文，唯有在控方陈述的案情，没引起选择认罪的被告争议后，推事或法官才能判处被告罪成，并进入判刑程序。

郭韦杰说，华裔男子在斋戒月进食遭掌掴的案件被告周三（19日）早上原本选择认罪后，在法庭通译员向他宣读案情时，表明不同意案发时间和掌掴受害者至瘀青的案情内容，因此推事选择拒绝其认罪记录是正确的做法。

他解释，若被告选择认罪，却对案情内容有异议，那就是属于有保留的情况下认罪，因此推事庭必须拒绝其认罪记录。

上述被告阿都拉扎周三早上被控蓄意伤人罪后原本认罪，但否认案情内容陈述的时间和指他掌掴受害者至其脸颊淤青。

虽然被告之后在表明不同意案情的情况下，依旧选择认罪，但推事莎米妮最终以被告不是在毫无保留下认罪，而拒绝接纳其认罪记录。